關於葉素菲的博達案，一直是 Miula 想要探討的話題之一。到底是怎樣的結構，造成了各大商業媒體胡亂吹捧一間做假帳的公司。而又是怎樣的心態，讓葉素菲完全不顧企業經營的本分，反而做起了類似詐騙集團的生意。而到底又是怎麼樣的司法與政商關係，讓現在葉素菲還能夠逍遙自在呢。
可惜的是，Miula 近來工作實在太忙，真的沒有時間寫文章 =_=。但是今天 Miula 在網上無意間看到了一篇文章，將博達案相關的媒體吹捧與作假整理得很清楚，很值得大家一看。
這篇文章的標題叫做 – ｢博達媒體大事記｣，轉載如下 (Miula 不知道原作者是誰，若原作者覺得此轉載不妥，請告知 Miula)
在這華爾街裁員數萬人，次貸繼續續爆的緊張日子中，混在數十則好壞交織的經濟新聞中，有則不起眼的新聞，但卻很值得一提。
那就是 UBS 的總裁，為了該集團巨大的呆帳打消，負起了責任，主動減薪 90%。
當然，事出必有因。在這之前，瑞銀集團提列了高達 180 億美元的呆帳損失，並且在 2007 年打破該銀行自從 1998 年後就沒有虧損過的紀錄。
簡單來說，一向是金融資優生的 UBS，在這次次貸風暴中，跌了個大跤。(如果有人不知道 UBS 是啥，那 Miula 就告訴你，過去幾年如果有新聞在年終的時候報出哪家金融金構發出最多個月的年終獎金這種讓人忌妒死的消息時，通常那家不具名的金融機構，就是 UBS)
但是很難得的是，在這個幾乎橫掃了整個歐美金融業界的金融風暴中，UBS 的高層並沒有跑出來說，「這是大環境的錯，你看每一間投資銀行或者房貸業者都慘慘慘。」相反的，他們承擔起了責任，雖然不知道這樣的責任到底夠不夠，但在充斥黑心的金融界，有人願意站出來負責而不是推卸責任，還真是難得一見的奇蹟。
在開始上今天的道德課前，首先講個大家都看過的電影中的小故事。
在20世紀初期，曾經有條號稱史上最大最豪華的郵輪，在首航就撞上冰山沉沒，造成了史上最大的船難。
沒錯，就是鐵達尼號。
哇哩咧~~~? 難道傑克與蘿絲的愛情故事，會跟企業該上的道德課有關係嗎?
雖然堅貞的愛情讓人羨慕，不過，不，我們今天要講的是這個故事的配角，鐵達尼號的船員們。
當鐵達尼號撞上冰山，即將沉沒時，當時鐵達尼號的船員在做什麼呢? 有看過電影的可以回想一下，沒看過電影的，就讓 Miula 直接告訴你答案吧 – 當時這些船員們，即使知道船可能在下一秒鐘就沉沒，仍然全力協助乘客逃生，盡其身為船員對旅客的忠實義務，而不是自己先跳船逃生。
相比起來，某些企業的高階經理人(船長與船員)，在預先知道公司營運不佳時，腦中想到的第一件事，不是怎麼幫股東(出錢搭船的乘客)翻身，而是趕快把自己手頭的股票，在財報公佈前脫手(先逃命去)。
嗯，這中間的差異，就叫做「職業道德」。
過去這一年，還真是台灣企業界的震撼年。從明基西門子的分家，中信金辜仲諒的紅火疑雲，到力霸集團的崩潰，一幕幕商場現形記，不斷地在小老百姓的面前上演。但這齣戲碼還沒有告一段落，就在上週，明基與力捷分別因為內線交易被檢警單位突擊搜索，又演出了新一波的小高潮。
原本，在一開始明基遭檢調搜索的事件中，MBR 並不想特別站出來批判 BenQ 與 KY 團隊。一來，這是款尚在調查中的案件，雖然檢調會突擊搜索代表已經掌握了一定的證據，但是最後有沒有罪，還是要讓法院的判決來裁定。二來，MBR 之前已經用力批判過明基一陣子了，一直鞭明基，也怕讓人誤會 MBR 是否別有用心還是跟明基結仇之類的。
不過，上週五 Miula 在國外出差回程的飛機上，看到報紙上寫著力晶集團遭檢調搜索時，當時的心情真是陷入了五味雜陳。一方面，欣喜國內的司法機關終於開始認真調查這些經濟犯罪，另一方面，卻也憂心台灣是否再也出不了真正能令人尊敬的企業與企業家，而企業道德淪喪的狀況，似乎已經變成了台灣的常態。
企業也要有道德? 不會吧? 一定會有人會這樣問，但是你沒聽錯。
Business Ethics & Corporate Responsibility，企業道德與企業責任，是 21 世紀，所有企業與專業經理人，都必須認真面對的課題。
2007 年台灣企業界的第一個震撼彈，就是力霸集團的掏空弊案了。首當其衝的受害人，當然就是與力霸集團有相關往來的廠商，力霸的股東與員工，以及廣大的納稅大眾了。
往來廠商的貨款，看來大概是拿不回來了。而之前如果有買中華銀行或者力霸集團的股票的投資人，股票未來恐怕也只會剩下壁紙的價值。但是最莫名奇妙受害的，恐怕還是從頭到尾都跟力霸一點關係沒有的納稅大眾了，中華商銀與友聯資金的缺口，恐怕全部都得由金融重建基金買單。而金融重建基金是從哪邊來的？鄉親啊，還不是可憐上班族繳的稅款。
換個角度來看，就當成一人一千做公益，只是納稅人沒得選擇而已。簡單來說，富人掏空，中產買單。也難怪 M 型社會的概念一提出來，大家都心有戚戚焉。
但是基於正面思考的原則，Miula Business Review 這次決定不採取批判的角度，而是採用正面積極成長與學習的角度，來教大家怎麼樣從力霸集團這次的事件中，學習到一些東西。
學什麼？當然是學怎麼樣掏空囉。MBR 這次，就特別整理了掏空的簡單四步驟，讓大家都能夠以黑暗企業界的手法，反制其人之身。
無論你是從事什麼行業，擔任什麼職位，總會有偶爾想跟記者爆料的時候。舉例來說，你可能想要跟記者爆料，你家樓下的許X美昨天又帶了某個年輕小夥子回家，或者是，以企業界的例子來說，你可能很想跟記者爆料某某企業昨天又幹了什麼壞事，或者是你工作公司的最新產品其實很糟糕云云。 即使是以客戶的角度，以前一陣子來說，可能也會有不少無名小站的用戶，想要跟記者控訴無名的惡行惡狀。
當然， Miula Business Review 不會鼓勵惡質的爆料文化，可是，如果當你發現你正在工作的公司，明明下個月就要倒閉了，但是這個月還在拼命丟出利多消息炒高股價讓大股東可以脫手時， 或者是，你們公司成立了一個惡意計畫入侵競爭對手公司的電腦竊取商業機密，在這種時候，或許跟記者爆料，才是維護職業道德的作法。
可是，很多人都會有這樣的疑問 – 到底要怎麼樣跟記者爆料才比較好？畢竟，跟記者打交道這回是，通常是讓人既期待，又怕受傷害。記者可能不理你，可能對你的爆料一笑置之，可能寫出來的報導跟你想要的完全背道而馳，也可能無意間抖出你的個人身分，讓你以後在職場背負著爆料惡名，或者是慘遭暗殺…(最後這點應該不太可能啦….除非你惹錯對象….)
所以，Slate 雜誌的 Jack Shafer，特別提供了七條跟記者爆料的守則，供大家參考:
[轉載]中信金少主猶豫難決 辜仲諒：沒政治打壓就回來
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061025/4/5p73.html
如同預期，辜仲諒把焦點導向政治打壓。(補充報導，後來辜仲諒又說他沒說過不回來。到底是媒體亂報，還是辜仲諒講過卻改口，請讀者自行判斷。我比較傾向是後來才改口的推測。當然如果是媒體亂報，則其心可誅，但是辜仲諒先生到底什麼時候才要回國說明案情呢？)
一個如此違反公司治理與經理人誠信的人，居然可以這麼理直氣壯大聲說話，令人感到不可思議。辜先生，難道你不知道當你把公司股東的十億往外送的時候，你就名譽掃地了嗎？你現在的身分就是可能被告，當然是罪犯嫌疑人，不然你以為是什麼呢？
十億當然對辜仲諒先生來說是小錢，我也不認為是他或辜家想要這筆錢，但是這中間沒有濫用職權輸送利益的作為嗎？這才是重點。違反公司治理，把上市公司當成私人財產，這不就是中信金在此案件的所作所為嗎？
身為企業經理人，我認為就算只是新台幣一元的利益輸送，經理人都該為此全權負責。不要告訴我這樣大的併購案都是別人決定的，與辜仲諒無關，試問誰會相信？
這是公司治理的倫理，也是二十一世紀企業界最重要的課題。
閱讀全文…
原本小巫師開立黑暗企業界這個系列主題，是打算從美國有名的安隆案開始講起，告訴大家部份惡質的財團家族與企業高階經理人是怎麼坑殺員工與小股東的。但是由於前兩天小巫師看到某個知名的談話性節目，談到最近中信金涉嫌利益輸送的案件，居然草草帶過，說才十億的案子怎麼會被這樣高規格的調查呢，一定是跟政治有關之類的。
看到這樣的言論，小巫師當場一把火就燒了起來，什麼叫做才十億，多少人十輩子都賺不到這樣的錢。台灣的媒體一向親商，即使是黑心商人媒體也不太敢大肆批評。所以身為小市民兼對抗黑暗企業界戰隊的一員，小巫師決定就針對中信金的弊案，來談談黑暗企業界到底在搞什麼鬼。
這場號稱王子落難記的案子，到底是怎麼回事呢？
閱讀全文…
有一部我很喜歡看的卡通，叫做「中華小廚師」， 內容是一群充滿追求料理美味熱情的年輕廚師們，對抗黑暗料理界的故事。故事本身當然是如同一般的青少年漫畫一樣，充滿著勇氣、友情、善良、與追求愛的決心。(
然而，這些所謂的黑幕，其實是人性貪婪面中，很醜惡的一種表現。人有了錢，還想要更有錢，如果正當的方式做不到，就不擇手段。或者是人沒有錢，想要變有錢，合理的方式做不到，就黑一筆吧。除了錢之外，權位，甚至是虛榮，也都是讓人墮落到黑暗企業界的主要動機。
政治有句話: 錯誤的政策比貪污更可怕。
我想商場也可以有一句照抄襲的話: 黑暗的企業手法比詐騙集團更可怕。
所以，我要在這個主題中，跟大家談談黑暗企業界的常用手法，讓一般人可以不要那麼容易就掉入黑暗企業界的手法中，而且也看清楚黑暗企業界的真面目。此外，也歡迎大家提供自己身邊發生的黑暗企業界故事給我唷。
最新回應