在總體經濟學中，人口數目一向是最重要的變數之一。當然，這個方程式並不是只要人口多，經濟就強盛就這麼簡單。畢竟，人中有赤兔(咦?)，馬中有呂布(ㄟ…本文是搞笑文嗎?)，在不同的環境下，人的產出還是可能有很大的差異的。舉例來說，老美一個人的經濟產值，可以抵過中國很多個人加起來都有剩。不過，整體而言，一個健康的人口結構，通常是經濟發展最重要的基石。
談到人口，首先大家最容易聯想到的，就是數量了。一般來說，人口越多，代表經濟動能越強。套句商週這類雜誌常說的話，大陸十三億人口，如果每個人都去弄個 XXX，哇，那就 OOOOO 了!!! (放鞭炮+灑花~~~)。不過，另一方面來說，人口越多，要吃的飯也越多，要消耗的資源也變多，要養活這些人口，也是更加辛苦。那同時考慮過正反面的因素後，到底如何來衡量，人口多寡對於經濟發展的影響呢?
其實這個答案很簡單。舉個例子大家就會清楚了，有一個家庭有六個人，爺爺與奶奶，爸爸跟媽媽，小扁跟小馬兩兄弟。假設這個家庭裡面，只有爸爸一個人在賺錢養所有人，可能這一家人只能住10坪頂樓加蓋，冬天要六個人擠在一起取暖，這就叫做經濟不佳。後來，媽媽受不了了，開始到附近的菜市場賣菜，家裡多了一份收入，小扁跟小馬終於繳得起營養午餐費了，腦中獲得足夠的DHA，學業突飛猛進。而終於等到某一年，小扁跟小馬長大後都考上律師，開始賺大錢後，這家人終於搬離頂樓加蓋，搬進帝寶，這時候爺爺奶奶終於流下眼淚，「阿母啊~挖膽歸雜尼第吉拜珈告息氣啊~~」。所以這個家庭，終於進入了經濟良好的年代了。
為什麼這個家庭的經濟會變好呢？簡單來說，工作的人變多了，靠人養的變少了，所以自然生活就越過越好。所以把家庭擴大到國家，就是，當一個國家能夠工作的人口比例佔總人口的比例越高，它的人口結構就越好，未來的經濟發展就會越有潛力。一般來說，我們會把 15~64 歲的人口，定義作為工作年齡人口，而這個人口佔國家總人口的比例，就會是決定這個國家的經濟發展到底是負擔沉重呢還是前途光明。
閱讀全文…
miula 經濟大觀察
最新發布的美國三月份領先指標已經公佈，不但持續呈現下滑趨勢，更糟糕的是，原本 12 月跟 1 月的領先指標反彈，在數據整理後，從原本的上昇，被修正為下降。也就是說，原本 MBR認為領先指標呈現出來的經濟景氣落底的現象，其基礎已經被打破。
美國三月份的領先指標，下滑 0.3%，一月份的領先指標則下修到下滑 0.2%。修正後的差異，看圖比較明顯。簡單來說，原本看似已經出現底部跡象的景氣，並未真正觸底。
閱讀全文…
miula 商業短評, 經濟大觀察
還記得 Miula 上次寫的關於經濟預測的文章嗎? MBR 2008 全球經濟大預測。如今回頭一看，果然大多數的預測都發生了，我看我還是改去當算命師好了 XD。「次貸續爆，美國衰退，金磚受累，三通短彈，年末到底」，這20個字可以說是當時 MBR 的大膽預測。結果，前面四者果然陸續發生，全球爆發次貸後續衍生金融風暴，金磚四國也跟著慘，而台灣寄望的三通果然也幫不了台灣。問題來了，那關於第五個預測「年末到底」呢？
其實，當初 MBR 在預測年末到底這四個字的時候，並沒有多少把握這波經濟衰退會真的在 2008 年底就畫上句點，以最悲觀的預測來看，最慘的日子再走個兩三年也不無可能。但是，以當時有限的數據來推測，要做出會一口氣慘兩三年的預測，實在過度推論了。所以 MBR 雖然看壞景氣，但也不認為景氣谷底會拖超過一年。(別忘了當時各財經雜誌的主流意見是 2008 Q2 or Q3 落底，甚至很多知名財經專家還說最壞的時間已經過去了)
所以，景氣在 2008 年底落底了嗎?
MBR 有壞消息給大家，但是，也別太灰心，因為好消息也出現了。
閱讀全文…
miula 經濟大觀察
果然，該來的總是逃不掉。雷曼兄弟今日正式宣佈上季的虧損高達 39 億美元，正式為雷曼兄弟的危機敲起了喪鐘。
CNN:雷曼狂賠
面對如此大的虧損金額，雷曼兄弟採取的策略是，將出售其主要的投資銀行業務的大多數股權，並且會將主要虧損來源的房地產資產業務獨立出去。但是這樣會有用嗎？來得及救這間岌岌可危的投資銀行嗎？這將會是所有人心中的一個問號。
最高興的，大概就是高盛了吧。早就想吃掉雷曼的高盛，這次應該會磨刀霍霍向豬羊了。
而這次雷曼兄弟的慘況，會不會變成第二個貝爾斯登，實在是令人關注。如果真的慘況不停，新一波的華爾街風暴又會再次出現，到時候全球再一波股災下殺就難免了。
短短幾天內，先是二房，接下來是雷曼兄弟，這真是精彩的一周啊!!!
miula 商業短評, 經濟大觀察
這篇文章是經濟日報的社論。
聯合報系中的經濟日報，一向是這個偏藍色媒體中比較具有專業性的成員，比較不會為了政治目的而扭曲了其看法。但是在總統大選前，還是難免為政治服務，不打破被炒作的陸資行情，對於陸資跟房價的問題就只談好的一面，只談夢不談實際。
終於，在免除了政治壓力後，經濟日報總算說出了比較合理的看法。
很多朋友不斷問 Miula 到底房子可不可以買？MBR 的答案也很簡單 – 你如果對加入泡沫有興趣，想趕在泡沫面前賺一筆，或者是你願意抱著極高的房價下跌風險的話，你是可以進場買房子的。但如果你是像 Miula 一樣的一般人的話，還是不要去賠錢好了。
以下是經濟日報社論全文轉載 -陸資與房價
閱讀全文…
miula 商業短評, 經濟大觀察
原本這篇 2008 全球經濟大預測是 MBR 在 2008 年要給讀者的首篇文章，但是一來前有全球首富的創意演出，後有忙碌工作纏身，讓這篇文章一拖就拖到了一月底。在從年初到一月底的這三週多以來，全球經濟局勢也產生諸多變化。最明顯的改變，就是在全球股市崩跌之際，市場上的氣氛終於從多頭轉向空頭。在 2007 Q4 時，國際主要財經媒體對於空頭大概口徑都還停留在警告提醒的尺度，但是到了一月份這次崩跌之後，提到 Bear Market 的次數迅速暴增，甚至很多專家開始信誓旦旦空頭已經來臨。
當然，預測經濟走向這件事，其實是高度困難的。就算是頂級經濟大師恐怕也不敢保證自己的預測是百分百正確。實際上，通常在每個爭議的經濟預測上，正反雙方意見都絕對會有重量級的大師。舉例來說，2007下半年當葛林斯潘跑出來呼籲美國經濟走緩時，現任FED主席柏南克與當時的美國財政部長卻是持不同意見。當然，在事後來看，誰對誰錯或許很明顯，但是在當時，雙方的論點都是言之成理，如果在 Las Vegas 開個賭盤，恐怕也會是個 50:50。
所以，MBR 此次推出了對於 2008 的一些經濟局勢的預測，也不敢跟各位保證這些預測的準確性。請所有的朋友們，小心服用 MBR 對於 2008 年的預測，投資因此賺錢的，不必來替 MBR 歌功頌德，而不幸虧損的朋友，也不要來拆了 MBR 的台。
先看 MBR 對於 2008 年全球經濟預測的總結 – 次貸續爆，美國衰退，金磚受累，三通短彈，年末到底
閱讀全文…
miula 經濟大觀察
這一兩年來，在所有科技新貴的心中，最關心的，莫過於分紅費用化這個話題了吧。而即使不是科技新貴的人，只要是有在投資股票，或者是關心財經新聞的，大概也對於這五個字耳熟能詳。
到底什麼是分紅費用化？分紅費用化到底是好是壞呢？
今天 Miula 就跟大家聊聊這個話題。
閱讀全文…
miula 企管新話題, 經濟大觀察
似乎 M 型社會的議題，不只在台灣日本，即使在地球另一端的美國，也都引起了相當熱鬧的討論。在美國民主共和兩大黨中，民主黨這一兩年的經濟政策，明顯向經濟平民主義靠攏，並且因此贏得了上一次美國期中選舉(請參考 - 從美國期中選舉結果，看全球化與保護主義)。
當然，由於 M 型社會這個用詞，本身就不夠精確，甚至某個程度來說，是錯誤的。所以有心反對此見解的人，很容易就會拿出中產階級並未消失的數據，來證明 M 型社會的趨勢並不存在。這其中包括了民主黨的獨立支持團體 Third Way 所做出的一份調查報告，指出了中產階級的衰落只是個迷思。不過，在這份報告中，也提出了關於中產階級，想要在社會中成功生存的法則，其實發生了很明顯的變化的觀察。
簡單來說，美國人發現，舊時代(1970~1990)與新時代(1990~)的中產階級成功法則，似乎出現了明顯的變化。 不過由於今年已經是 2007 年了，所以這篇報告中的新時代法則，對 Miula 來說，其實已經快變成了舊時代法則了，呵呵。所以 MBR 也會提出關於這些法則的意見，供大家參考。
你自認是中產階級嗎？想了解中產階級要怎麼成功嗎？那就繼續往下看吧。
閱讀全文…
miula 上班族職場發展, 經濟大觀察
過去幾年，每次當政府喊著要拼經濟，或者是當媒體想要批政府時，三通永遠都是最先被拿出來的議題。似乎整個台灣的經濟好壞與否，企業有競爭力與否，全部都繫於三通一件事上。而台灣的經濟表現不如預期，也都是三通政策不夠開放的緣故。
而當最近陸委會開放台積電 0.18 微米製程可以赴大陸設廠之際，並且行政院長與總統都為此決策背書時，政府未來對於三通會更加開放，似乎是可預期的。即使不然，2008 之後，無論是藍的馬英九，或者是綠的謝長廷/蘇貞昌當選總統，對於三通，也都是持更開放的立場。所以，是不是當未來三通後(可能是2007，可能是2008)，台灣的經濟問題，以及台灣企業界與上班族的競爭力問題，就能夠迎刃而解呢？
就 Miula 個人的看法，恐不盡然。但是由於此課題實在牽涉廣泛，所以，這次 MBR 會先就 『三通，以及三通之後不會發生的事』 這個議題來做討論，到底三通會有什麼影響。
閱讀全文…
miula 企管新話題, 經濟大觀察
] DJ: [
最新回應