「Yahoo、無名、壟斷、反托拉斯，與一場令人無言的記者會」的迴響

作者：mimmy

mimmy — Mon, 16 Jul 2007 06:05:36 +0000

To M
你的理性懾服了我,在私落加了你的超連,以便於學習看事情的理性觀,
然這事件,在我心中,從商論商外,還有更上一層的思考.

作者：kanshin

kanshin — Tue, 10 Apr 2007 12:47:30 +0000

to jj
你的文章的結論真讓人啼笑皆非
結果M大說了一堆，像是沒聽進去的
簡直跟遊戲平台的社群中，挺Sony派的一些人很像

你就直接了當的說：我就是反Yahoo怎樣
或是你其實就在PCHome上班

大家不會怪你的

作者：jj

jj — Thu, 29 Mar 2007 05:35:42 +0000

結果就是這樣, 不管用什麼觀點去看它, 支持的人就去高興吧, 不支持的人就繼續沮喪吧

相同的故事套在台灣任何一家公司, 結局也會是一樣, 就算 Yahoo! 要接著併購 PCHome 或 WebsTV, 可以用同樣藉口說: “網路是自由的, 我們並不能操縱網友使用我們的服務, 我們也不能操控業者買我們的廣告”

“結論 – 雅虎併購無名，並不構成反托拉斯法的條件。”
是公平正義獲得申張了? 或者是台灣網路業的另一個嘆息與悲哀

作者：miula

miula — Thu, 29 Mar 2007 03:50:00 +0000

公平會的判定出來了，可以看出跟MBR的看法基本上是相同的

（中央社記者林惠君台北2007年3月29日電）雅虎奇摩與無名小站結合案過關。行政院公平交易委員會上午討論雅虎公司擬以現金向無名小站取得100%股份並申報結合案，委員會議通過雅虎奇摩與無名小站的結合申請。不過，為避免結合案導致限制競爭，公平會附加條件限制申報人不得有妨礙其他事業公平競爭等行為。

雅虎奇摩網站是當前台灣具影響力的網路資訊提供服務業者，因此，公平會在審議這項結合案時格外引起外界關注。

作者：Mssophia

Mssophia — Thu, 08 Mar 2007 19:32:39 +0000

看完以上討論有一點小小想法
台灣能否創造出國際性的網站？
其中所需具備的條件是哪些呢？
是否該從全球化的角度 (或華人市場的角度) 去滿足使用者需求，以及推出更好的功能與服務？Instead, we start to kill our own blood…orz
從國內前幾名的入口網站來看，原本以為無名小站有希望，
但就像Miula說的，相對於對岸廣大的人民，經營台灣內需市場
的確辛苦許多，
不過我想無名小站讓台灣Yahoo接手後，
應該可以期待一些結合社群發展之多樣化服務
而也許在目前的web2.0浪潮下可以激起更多台灣人的創意
然後讓國際上的各大企業都來買台灣的網路廣告
這樣不是更好ㄇ？

作者：Hoya

Hoya — Wed, 07 Mar 2007 07:58:58 +0000

今天正好看到一則新聞，證明本文的犀利眼光

誰說雅虎是無法被打敗的?

Yahoo!奇摩音樂通喊停

【經濟日報／記者何佩儒／台北報導】 2007.03.06 12:54 am

Yahoo!奇摩昨（5）日公布，調整線上音樂的整經營模式，終止目前提供線上音樂串流及下載服務的「Yahoo!奇摩音樂通服務」，將以「音樂入口網站(music portal)」的概念耕耘線上音樂，未來將透過廣告合作的方式，由願境網訊（KKbox）提供線上音樂的服務。

Yahoo!奇摩娛樂事業部總監楊志光表示，去年推出Yahoo!奇摩音樂通服務，讓所有服務使用者能夠以安心合法的方式支持數位音樂發展的服務。Yahoo!奇摩音樂通的終止，是因為經營策略的調整，決定回歸核心價值，發揮平台、社群及廣告多元模式的長處，以「音樂入口網站」的概念調整服務經營模式，對線上音樂仍抱持樂觀的態度。

據瞭解，Yahoo！奇摩為台灣入口網站龍頭，在推出音樂通服務後，又宣布終止這項服務，是過去少見的狀況。

KKbox總經理賴世傑表示，線上音樂的推動，版權與價格是兩大挑戰，目前KKbox推出的是串流服務，主要讓網友付月費下載音樂後，可以在電腦或筆記型電腦聽音樂。

至於在單曲下載上，由於價格因素，以及唱片公司認為要在有數位版權管理（DRM）的裝置上才能下載，在推動上還待突破，目前暫不推出單曲下載。

賴世傑指出，據推估，市場上付費下載的市場規模約45萬人，KKbox目前的付費會員有22萬人，今年內希望達到八成的市占率，至於註冊會員為200萬人。

另一家線上音樂大廠達霖數位（ezPeer+）表示，去年在付給唱片公司的版權費後，也將經營模式，從點對點（P2P），轉到串流，另一方面，隨著MP3手機的推出，達霖也將強化在手機音樂下載的經營，希望能擴大在這方面的占有率。去年KKbox也與多普達合作，推出手機音樂下載服務。

Yahoo!奇摩音樂已於上月底正式公告相關訊息，並停止招收Yahoo!奇摩音樂通付費會員，另外在2月27日前加入的既有音樂通VIP會員，無論其原付費期間何時到期，將均可持續使用至3月27日服務終止日為止。KKbox服務在Ya-hoo!奇摩音樂頻道上線後，將於近期內提供會員轉換優惠方案，鼓勵既有會員申請新的KKbox服務。

作者：miula

miula — Fri, 02 Mar 2007 07:46:10 +0000

To 無差別

轉載方面沒有問題，請任意取用 ^_^

講授總經之類的實在是過譽了，Miula 的專長比較偏企管，經濟方面則是半桶水而已，會寫這方面的文章，其實只是想在除了主流的經濟學界外，提供一些企業人的經濟觀點而已。

作者：無差別

無差別 — Fri, 02 Mar 2007 04:38:37 +0000

Miula兄，
很喜歡此文，故轉載在弊小格中，
同意您的觀點，如果您可至大學講授總經，
或通識的經濟應用課程，
相信可以讓許多學子知道，多讀點書，
是有用的，套句明燈的術語，
至少’靠夭’時比較有力:P。
若相關留言或轉載不妥請告知，謝謝！

作者：猴子

猴子 — Fri, 16 Feb 2007 06:04:59 +0000

To jj

猴子是不想捲入您跟其他大大間的筆戰

不過猴子覺得您在義憤填膺之際。似乎搞錯了某些東西

1. 中國政府並非是要「保護」其網路產業

事實上，中國政府是為了要進行「資訊控制」，這兩者差別有如天地

2. 先前幾位大大所言「網路無國界」應該是指在沒有不正常干預（譬如資

訊控制之下，任何使用者都能access到任一個地區的網站。但是acess

能不能轉換成revenue，就各憑本事了。所以 flat internet world 說

的很簡單，做也簡單（實際上根本不用作）！

3. ebay登台失利，猴子歸因於「水土不服」。但是這是所有

international companies都會面臨到的，也是international biz最

主要的談論課題，跟網路的本質不大相關。

4. 其實台灣政府並沒有放任軟體產業自生自滅，實際上軟體（數位內容）

產業是在「兩兆雙星」的其中一顆星，政府其實也研擬了很多政策想要來

扶植數位內容產業。但主政者一直無法跳脫既有的政策思想窠臼，以及其

他非經濟考量（例如選票）造成資源的配置錯誤以及相關政策成效不彰

可是，並非您說的放任軟體業自生自滅

5. 猴子不知道您是經濟學上的那個學派，不過實務上「保護政策」常常會

導致扶不起的阿斗，您可以自行對照過去的裕隆汽車為例子。所以政府保

護現在比較常應用在「受限自然資源限制」或「相對弱勢產業」，或有

特殊目的（考量）的產業上，譬如農產品。與其「保護」，猴子個人覺得

「扶植」比較容易達到發展產業的目的，同時也不會削減了產業的競

爭力。當然您也可以說這兩者只是心態、手法及程度上的差異，但是兩者

卻往往會導致決然不同的結果

以上，供您參考

作者：jj

jj — Fri, 16 Feb 2007 03:49:34 +0000

To Hoya&jessew07,

不知道您有沒有待過網路公司, 網路無國界說起來很簡單, 但真的做起來不是那麼一回事

有多少公司前仆後繼的想進軍大陸和美國, 有哪幾家真的成功了?

Ebay 挾著整合全球拍賣資源的優勢進入台灣跟大陸, 最後被打得遍體鱗傷落敗悽慘, 這樣的大公司花這麼多錢和時間都跨不出美國一步了, 更何況在一個小島上默默無名的公司…

雅虎當初若不是靠併購奇摩, 今日可能也無法在台灣立足

歐洲對美國網路公司也是相當謹慎保守, 讓 google, yahoo 在歐盟各國頻頻挨告, 進展不順

說再多也沒意義, 你們去做看看就知道了