<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「跟記者爆料的七大守則!」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.miula.cc/archives/52/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.miula.cc/archives/52</link>
	<description>Miula 商業評論  - 商業、行銷、網路、對話</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2011 21:52:50 +0800</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>作者：阿海</title>
		<link>http://blog.miula.cc/archives/52/comment-page-1#comment-126741</link>
		<dc:creator>阿海</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 04:40:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.miula.cc/archives/52#comment-126741</guid>
		<description>為何同樣是證人兼被告卻有二種不同判決?台中地院法官是如此審理案件的嗎!上訴到高等法院台中分院第九庭審判長江德千法官和莊深淵法官及賴妙雲法官連開庭審理都沒有就直接將我的上訴狀駁回案號100年上訴字第101號!駁回判決書還是跟地院判決書一樣會不會太誇張難道別人的孩子死不完嗎?請各位媒體記者們問看看台中地院法官廖純卿法官和高院法官們是如此審理案件的嗎?畢竟我背判刑七個月別的證人兼被告卻可獲緩起訴更何況我是第一個到台中市警局第二分局指證販毒者的人依法可減其期刑或不起訴處分但法官卻告訴我還沒看到指證筆錄所以就直接把我判刑實在太不公平法律之前人人評等也是口號而已嗎?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>為何同樣是證人兼被告卻有二種不同判決?台中地院法官是如此審理案件的嗎!上訴到高等法院台中分院第九庭審判長江德千法官和莊深淵法官及賴妙雲法官連開庭審理都沒有就直接將我的上訴狀駁回案號100年上訴字第101號!駁回判決書還是跟地院判決書一樣會不會太誇張難道別人的孩子死不完嗎?請各位媒體記者們問看看台中地院法官廖純卿法官和高院法官們是如此審理案件的嗎?畢竟我背判刑七個月別的證人兼被告卻可獲緩起訴更何況我是第一個到台中市警局第二分局指證販毒者的人依法可減其期刑或不起訴處分但法官卻告訴我還沒看到指證筆錄所以就直接把我判刑實在太不公平法律之前人人評等也是口號而已嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：jacklo</title>
		<link>http://blog.miula.cc/archives/52/comment-page-1#comment-372</link>
		<dc:creator>jacklo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 12:06:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.miula.cc/archives/52#comment-372</guid>
		<description>寫得真好, 所以我個人的體會是, 自己沒有足夠八面玲瓏的本領, 或是沒有一定要爆料而後快的必死決心, 最好就還是離記者遠一點比較好. 有些人只是為了想出鋒頭而爆料, 結果下場都不是很好看.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>寫得真好, 所以我個人的體會是, 自己沒有足夠八面玲瓏的本領, 或是沒有一定要爆料而後快的必死決心, 最好就還是離記者遠一點比較好. 有些人只是為了想出鋒頭而爆料, 結果下場都不是很好看.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Will</title>
		<link>http://blog.miula.cc/archives/52/comment-page-1#comment-370</link>
		<dc:creator>Will</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 07:24:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.miula.cc/archives/52#comment-370</guid>
		<description>Well~小弟也算新聞科班出身，也來補充一些和記者打交道的眉角。

1.跟記者講話，沒有所謂under table，請記住記者的背後都寫著「你說的一切都可能成為新聞素材」。

2.菜鳥記者和狗仔才喜歡爆料，有料的記者喜歡談議題（不過老實說，這種記者越來越少）。

3.媒體有截稿壓力，所以要瞭解他們的截稿時間；給記者多一點時間，你消息被正確的傳遞機會較大。

4.小心電視台打帶跑；電視台記者要的是畫面和一句話，很喜歡拍了就閃打帶跑，所以無論如何沒得到授權別說任何話，萬一遇到，別說「不清楚」、「不知道」，也不要用手遮鏡頭，那是電視台最喜歡的心虛畫面，最好微笑的說，公司有正式發言管道之類的。

5.媒體有立場，記者也有路線之分，所以要依照不同立場路線給不同材料。

6.不要希望從媒體上得到升官加爵之類的好處，找媒體這招最後多半是殺敵一千，自傷八百（請參考公視危險心靈找媒體的後果情節）。

7.不想上媒體時就得先明講不可引用名字，沒講記者會認為你允許引用名字（因為你明知到他們是記者還講）多數記者不會如此白目講了還用。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Well~小弟也算新聞科班出身，也來補充一些和記者打交道的眉角。</p>
<p>1.跟記者講話，沒有所謂under table，請記住記者的背後都寫著「你說的一切都可能成為新聞素材」。</p>
<p>2.菜鳥記者和狗仔才喜歡爆料，有料的記者喜歡談議題（不過老實說，這種記者越來越少）。</p>
<p>3.媒體有截稿壓力，所以要瞭解他們的截稿時間；給記者多一點時間，你消息被正確的傳遞機會較大。</p>
<p>4.小心電視台打帶跑；電視台記者要的是畫面和一句話，很喜歡拍了就閃打帶跑，所以無論如何沒得到授權別說任何話，萬一遇到，別說「不清楚」、「不知道」，也不要用手遮鏡頭，那是電視台最喜歡的心虛畫面，最好微笑的說，公司有正式發言管道之類的。</p>
<p>5.媒體有立場，記者也有路線之分，所以要依照不同立場路線給不同材料。</p>
<p>6.不要希望從媒體上得到升官加爵之類的好處，找媒體這招最後多半是殺敵一千，自傷八百（請參考公視危險心靈找媒體的後果情節）。</p>
<p>7.不想上媒體時就得先明講不可引用名字，沒講記者會認為你允許引用名字（因為你明知到他們是記者還講）多數記者不會如此白目講了還用。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

