但是如果把選舉當作市場，那真的有點令人難過，大多數人喜歡的不一定是好的，大眾的意見是分歧的，因此如果要從眾，可能所提出的構想就必需要迎合「多數」，但是多數的意見未必是對全民比較有利的，但或許可以避掉多數民眾所不願的。

但是每次選舉完以後，我發現各黨的發言人講的未必都是尊重市場的話語，他們試著要去操弄市場，這時候往往讓我這樣的民眾有點反感。

單就行銷而言，當然要尊重市場，但這會不會也是在「成熟」的市場。有時候，一些公司會有創新的作法和看法，往往也要「教育市場」，在尊重的前提下，教育他們。舉例，現在是民主選舉的年代，以前在君主時代，可能民眾也不覺得「民主」比較好，因為他們不知道新的「產品」與「服務」會為他們帶來什麼。這時候，如果只是尊重市場，似乎不夠，尤其是有新的創新或是科技的時候。

比如：火車、飛機、電話、網路等，都是要推行一段時間，並且要聯合意見領袖，才可能帶動風潮。

我想，那些科技公司，往往叫好不叫座，比如，以前IBM推出OS2，可是好東西不見得會有好下場，因為沒有以好的方式去做行銷，，很多好東西就這麼流於孤芳自賞囉！

不過什麼都要用市場來看，可真頭痛囉，我們沒有自己的核心能力，只是順應潮流，比如：大多數的男人都需要小鳥依人的女生，那我們是不是就要投其所好？又或者，be myself?

但是如果老闆是市場，我想，我會去另外開拓新市場，或者讓我自己成為別人或自己的市場！哈哈！

民進黨的確很會選舉，這是毋庸置疑的。

不過，在很多議題的運用上，也還是有進步的空間。

至於選上後的治理能力，那又是另一個問題了。

Miula給綠黨的建議是尊重市場：不要以自己個人的認知去認定市場該如何如何，而是要以市場上反應的現象來建立市場的真正樣貌並且遵循它。…

真要檢討 也是要說藍的行銷能力 實在太差了 綠還算可圈可點

只是 除了有好的行銷能力之外 也能要有相當的行政能力才行

其實 把眼光放到世界的舞台上時
小鳥打架是一件很有趣的無聊事

只是 當自已得待在這小鳥打架的籠子裡時
會讓人覺得心煩

尊重市場? 嗯~ 在某種程度上 我覺得綠的行銷已在這之上

進入了 創造市場的層面了

我想，台灣很需要藍綠以外的聲音，也請多多繼續努力。

謝謝您對綠黨的關注！

不過很現實的，當候選人描繪出自己心目中更美好的願景，然後推出去時，可能會發現這不是選民想要的，或是說，想要的選民數量不足以使他當選。
怎麼辦? 這兩者難道是衝突嗎?

……

「尊重市場」在股票投資上也很常聽，雖然指的是不太一樣的事情^^