「次世代電玩主機大戰，誰會勝出？首回合成績揭曉」的迴響

作者：窮光蛋

窮光蛋 — Wed, 17 Jan 2007 13:54:51 +0000

wii 後面應該有機會迎頭趕上
以我小小試玩一下的感想:
wii 的市場定位, 消費群根本是不一樣的
wii 的確有可能打開新的市場

作者：miula

miula — Wed, 13 Dec 2006 11:24:17 +0000

Sony 其實這兩年因為電影事業與Bravia LCD TV 的成功，稍微有了點起色，不過如果 PS3 這場戰爭無法勝利，將會是對集團的一大重挫。

而美式風格與日式風格的差距，這我之前倒是比較沒有注意到(因為我對日本企業不熟，島耕作只看了一兩集 XD)，感謝方向規零的補充囉。

作者：方向歸零

方向歸零 — Tue, 12 Dec 2006 18:20:05 +0000

SONY這家公司近幾年走向的問題非常大.
在90年末期,SONY是日本大公司中最積極’改革’的公司,幾乎非常徹底地改組整個公司結構,採用美國式的委員會制的董事會,聘用半數以上的外部董事,宣布放棄終身雇用制.
結果證明這個改革反而讓SONY變的四不像而問題叢生.日本廠商擅長的是協調整和,以及產品開發生產上的能耐,以往insider的董事會或許有其問題,但是日本的慣行是以基層出身經理人為主的董事會做決策,而美國董事會則是監督CEO,而由CEO做決策.SONY沒考量到這個差異,改革之後馬上碰到問題就是決策混亂.董事會都是外部董事,既不懂生產流程,也不清楚SONY內部組織文化.唯一能做的就是看報表.但是相較有美國企業,日本企業的優勢在於內部細膩的整合及組織.以往董事會的決策與整合協調角色又沒有清楚的機制承接,導致SONY近年來最大罩門就是品質不穩定跟產品開發即不順暢.電池事件也好,PS3一拖在拖也好,而在日本一般消費者心目中,SONY越來越等同於低品質.至少我再日本遇到不少人都寧越高價買panasonic的東西,因為品質比較穩定.除了把出井伸之換掉外,這個號稱網羅日本獨立董監中精英的董事會,根本無能為SONY提出任何新的方向,整個公司繼續在打轉.
我認為除非SONY這家公司放棄那種花而不實的美式改革,聚焦在整個生產與研發流程,才能重振雄風.不然短期內SONY大概還會沉淪下去.這是我的看法
可以拾回當年榮光.

作者：clu

clu — Wed, 06 Dec 2006 14:23:50 +0000

若是 Wii 在歐美也能受到廣大歡迎的話
任天堂就能自成一個極大的勢力
因為能將任天堂主機發揮到極致的還是任天堂阿

360 在日本幾乎討不到任何便宜
好歹也是個擁有兩千萬台以上的市場
真可說是微軟最大的痛腳了

作者：Miula

Miula — Tue, 05 Dec 2006 12:04:15 +0000

恩，三台主機的CPU 都是以 PowerPC 架構為藍本出發的。

不過這樣 IBM 也不一定能賺多少啦…因為微軟 Own 自己 CPU 的 IP
Cell 的 IP 應該是由研發廠商共享，所以應該只有 Wii 的 CPU 是算是 100% IBM product 吧。

作者：phhuang

phhuang — Tue, 05 Dec 2006 01:14:35 +0000

這三台遊戲機都是採用 IBM 的內核來製作 CPU
僅是CPU的設計不同
所以不管哪一台熱賣
大贏家都是 IBM