你的心情我可以感同身受。原本好端端的產業，怎嚜突然間就變了樣呢。
本來這麼有價值的東西，這麼多人心血的東西，怎嚜突然就不值錢了呢?

很不幸的，這一切的確是會發生的，我們叫它做產業典範轉移。

這世界上，很多事情是一旦發生之後，就不可逆了。當電腦跟印表機發明之後，打字機產業就再也不是重要商業印用了。當 7-11 一家一家的開了之後，傳統小賣店就再也生存不下去。

MBR 也支持智慧有價的概念。但是這個價格是多少，是要用怎樣的方式倍支付，不是廠商/創作者單方面可以決定的，而是由整個市場機制決定的。如果音樂界有辦法做出 100% 防止非版權音樂流通的能力，那很好，自然而然就不會有盜版的問題了，就如遊戲軟體從單機軟體的商業模式轉換成線上軟體的商業模式。

但是技術上作得到嗎？ 如果技術上根本不可能，打一場不會贏的仗，有意義嗎？

當整個市場，無法阻止盜版音樂流通時，廠商該思考的是，如何在這樣的浪潮下生存下去。MBR 給的建議是，既然沒辦法打敗它，就加入它。

當然，如你一般的音樂工作者，可能還是無法接受。那 Miula 也只能祝你們找到其他的改變商業模式之道，而不是寄望消費者哪天會良心發現。

至於，Jason 你最後一段提到努力工作以及知識技術是不是有價值這個問題。MBR 的看法是，價值，只有在顧客願意購買的狀況下，才會有價值。價值不是自己口頭喊喊有價值，就會真的有價值的。

我絕得論點荒謬至極.如唱片爛.我也絕得現在唱片很爛.你可以不聽.但偷來容易。大家都在偷。就應合法。是誰教你這種觀念的.未經別人允許就叫偷.嫌整張爛.只有一首好聽.今天EZPEER可以讓妳買一首歌.為何還是不買要用偷.我看就算一首只要5塊也是會偷.隨手就可偷的東西未何要買?
我事實上也是期望網路能讓我擺脫唱片公司.讓我的東西更能讓世人看到.當了1年多學徒.學了5年後製技術.研究音樂.每月勉強糊口.，家人親友瞧不起.誰不想成家立業，安身立命.在聽眾聽到的音樂是用許多價格昂貴的機器做出來的。多少人創意和經驗技術知識累積出來的難道沒有價值嗎?歌用送的，我們這些人怎安身立命?

我發現是要連 http://www.falomi.biz 才可以連上…所以看到了

不過我心中的 Singer 2.0 是由下而上的社群發動，不是由上而下的廠商發動，廠商樂於加入這股浪潮當然不是壞事，但只有廠商沒有社群的 Singer 2.0 是喪失了這運動的靈魂的。

但是看到各廠商紛紛做出一些有利於 Singer 2.0 的平台，那當然是很令人高興的。

1. 那個連結不能連…
2. 如果該網站的模式與本文的精神一致的話，大家一起繼續努力推廣這個理念，不是更好嗎？