「Singer 2.0 (1) – 從廠商到社群，你想聽的歌由你來決定」的迴響

作者：Miula

Miula — Thu, 19 Oct 2006 17:07:26 +0000

以目前來說，是有侵犯到的，目前的音樂版權都是極度剝奪使用者權力的設計。

所以這才是會在這裡推廣 Singer 2.0 的運動的原因。

作者：jasmin

jasmin — Thu, 19 Oct 2006 05:26:18 +0000

小巫師，你好！我是jasmin，第一次來。
關於你提到的「你喜歡誰的音樂，就大聲的在你的 Blog，你的MSN，你的Email裡，大聲的傳播出去。」
請問這其中沒有侵犯音樂著作權的問題嗎？
有時我很想介紹某一首音樂，但想到這個問題就縮手了！

作者：Miula

Miula — Mon, 16 Oct 2006 14:13:14 +0000

To 人子

我想你的困擾，也是很多創作人的困擾（不只是音樂人而已)。很多創作人其實都很想擁抱開放資源的概念，但偏偏智慧財產權是目前唯一能保障他們能吃得飽的方法。

智慧財產權的概念錯誤嗎？我並不這樣認為。但面對新時代新技術的演變，是否需要調整呢？我則持肯定的態度。

本站的文字創作，全部都採取 Creative Common 的方式授權，這就是一種嶄新的智慧財產權授權模式。

至於 Singer 2.0 的商業模式是什麼？我會盡快把想法整理好刊出來的。
(不過別期待太高喔，如果我有超棒的解決方法我早就去開家 Singer 2.0 唱片公司了，呵呵)

作者：人子

人子 — Sun, 15 Oct 2006 14:46:00 +0000

小巫師，我個人完全認同SINGER2。0的模式和可能的發展機會，就像你說的，從一個同是創作者的角度來看，個人樂觀其成，但也同樣從一個創作者的角度來看，當開放資源和保護智慧財產權那一項比較能讓創作者生存下去甚至擁有更多的資源可以持續創作，推動社會進步的動力？世界是平的這本書沒有下結論，我心裡也沒有結論，於是，我實在期待看到你另文探討的，SINGER2．0的商業模式一文…我仍然相信，社群和人氣能捧紅一個人，但能讓一個創作者在沒有後顧之憂的環境下持續創作，還是必須有金錢的支援，至於因為金融而墮落這件事，又是另外一回事了…扯遠了，anyway，期待你的後續分析……