<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「Google 關鍵字廣告侵權官司的結果出爐」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.miula.cc/archives/26/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.miula.cc/archives/26</link>
	<description>Miula 商業評論  - 商業、行銷、網路、對話</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2011 21:52:50 +0800</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>作者：hm</title>
		<link>http://blog.miula.cc/archives/26/comment-page-1#comment-128</link>
		<dc:creator>hm</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 06:50:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miula.cc/wordpress/?p=26#comment-128</guid>
		<description>今天發現，在 Google 搜尋 Linux 出現的第一個廣告是『微軟』！
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今天發現，在 Google 搜尋 Linux 出現的第一個廣告是『微軟』！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Miula</title>
		<link>http://blog.miula.cc/archives/26/comment-page-1#comment-127</link>
		<dc:creator>Miula</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 09:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miula.cc/wordpress/?p=26#comment-127</guid>
		<description>Agreed with you guys. ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Agreed with you guys. ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：張元毓</title>
		<link>http://blog.miula.cc/archives/26/comment-page-1#comment-126</link>
		<dc:creator>張元毓</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 10:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miula.cc/wordpress/?p=26#comment-126</guid>
		<description>不過相對地
未來這些【什麼事都作得出來】的新興網站
也會付出「資訊交易成本」的沈痛代價

因為使用者將會發現在該網站尋找資訊要付出比規規矩矩網站更大的時間成本

而小弟觀察認為，網路使用者搜尋資訊的【不耐程度】，遠高於傳統紙本森尋者（像去圖書館找資料的人）；因此這些新興網站如真採取如此策略，等於是徒增資訊交易成本，還移轉該成本於使用者。

這種策略，恐怕會自食其害！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不過相對地<br />
未來這些【什麼事都作得出來】的新興網站<br />
也會付出「資訊交易成本」的沈痛代價</p>
<p>因為使用者將會發現在該網站尋找資訊要付出比規規矩矩網站更大的時間成本</p>
<p>而小弟觀察認為，網路使用者搜尋資訊的【不耐程度】，遠高於傳統紙本森尋者（像去圖書館找資料的人）；因此這些新興網站如真採取如此策略，等於是徒增資訊交易成本，還移轉該成本於使用者。</p>
<p>這種策略，恐怕會自食其害！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Miula</title>
		<link>http://blog.miula.cc/archives/26/comment-page-1#comment-125</link>
		<dc:creator>Miula</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 06:45:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miula.cc/wordpress/?p=26#comment-125</guid>
		<description>To Asker

的確，就 Google 目前的經營策略來說，在 Google 上想看到很明顯的&quot;廣告/搜尋混淆&quot;應該是不可能的。

Yahoo/Overture 的關鍵字廣告位置，相對就混淆的多
(不過之前Overture有禁止下在對手關鍵字的不成文內規)

這是目前的狀況

個人的想法是:

現有的大廠商相較之下，會比較愛惜羽毛
可是未來眾多的 Web 2.0 網站，為了獲利，什麼都有可能做得出來的..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To Asker</p>
<p>的確，就 Google 目前的經營策略來說，在 Google 上想看到很明顯的』廣告/搜尋混淆』應該是不可能的。</p>
<p>Yahoo/Overture 的關鍵字廣告位置，相對就混淆的多<br />
(不過之前Overture有禁止下在對手關鍵字的不成文內規)</p>
<p>這是目前的狀況</p>
<p>個人的想法是:</p>
<p>現有的大廠商相較之下，會比較愛惜羽毛<br />
可是未來眾多的 Web 2.0 網站，為了獲利，什麼都有可能做得出來的..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：asker</title>
		<link>http://blog.miula.cc/archives/26/comment-page-1#comment-124</link>
		<dc:creator>asker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 05:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miula.cc/wordpress/?p=26#comment-124</guid>
		<description>「假設你是Apple的社長，結果搜尋引擎搜尋出來的第一個連結居然是IBM，這多情何以堪。」

我想至少在Google上應該不至於如此，Google把搜尋結果與廣告之間分的非常清楚，搜尋結果依然是由演算法決定，頂多在旁邊的關鍵字廣告出現IBM罷了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「假設你是Apple的社長，結果搜尋引擎搜尋出來的第一個連結居然是IBM，這多情何以堪。」</p>
<p>我想至少在Google上應該不至於如此，Google把搜尋結果與廣告之間分的非常清楚，搜尋結果依然是由演算法決定，頂多在旁邊的關鍵字廣告出現IBM罷了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

