「從 Fed 停止升息談起」的迴響

作者：志工.史導客

志工.史導客 — Mon, 04 Aug 2008 17:06:03 +0000

當前美國經濟真正的大敵不是原物料的漲勢, 也不是消費信心, 而正是不斷稀釋國力的金融信用! 就看美國是否有能力看見讓信用不斷蒸發的金融制度, 而將問題根源一次性地解決, 若不能則後患無窮!

作者：howard

howard — Mon, 10 Dec 2007 00:38:10 +0000

hi Miula, 遇見了您的留言，才發現到這個部落格，今日初次拜訪，也再一次的為我所著的那篇文章向您說聲抱歉~我已經在我的部落格中將那篇文章註明好出處，再次為這個錯誤向您賠罪!

作者：JerryLime

JerryLime — Sun, 28 Oct 2007 12:09:19 +0000

你好，我好奇為什麼只見台灣很多人在討論FED的政策，而少見台灣央行CBC的討論？

如果是你要怎麼分析央行逐漸上調的利率以及緩步讓新台幣兌美元升值的政策？

作者：shih

shih — Mon, 21 Aug 2006 16:48:10 +0000

您真內行…:)
希望有一天我也能像你一樣活用所學, 分析精闢

作者：Miula

Miula — Thu, 10 Aug 2006 09:18:13 +0000

感謝你的指教，柏南克的心理因素我的確並沒有分析到，我想這的確也是這次停止升息決策的一個重大因素之一。

作者：張元毓

張元毓 — Thu, 10 Aug 2006 04:18:35 +0000

您好
過去Fed的升息或是降息政策，在訴諸於實際行動之後，到實際利息升降對市場產生效果，往往有半年到一年左右的時間差。
也就是Fed連續升息雖然已有3年，但效果基本上是在超越歐盟利率才有貴文所述的貨幣影響效果。
也就是說，真正因為利率而發生的實質市場影響近一年才趨明顯；而此時正式新任Fed主席接任之時。
過去曾有經濟學家認為Fed的貨幣政策就像是一台踩下煞車或油門，要隔一陣子才知道效果的汽車。
因此我認為或許新手柏南即便是優秀的經濟學家，對於初掌Fed面對這樣的時間差，也是需要「新手上路」的練車期。

或許暫停升息背後，也存在這樣的因素。畢竟觀望氣氛似乎不完全來自於客觀環境；主席的主觀心理因素也不可小覷。